تعارض قوانین در باب وصیت و ارث

فهرست مطالب
چکیده    1
مقدمه    2
‏فصل ا ول – وصیت    3
الف – اهلیت و تابعیت موصی و سایرین    5
ب) حدود وصیت    13
فصل دوم: ارث    21
الف) تفاوت در تابعیت مورث و ورثه:    22
ب) اختلاف در طبقات سهام ورثه:    31
ج) تقسیم ورثه به فرض‌بر و قرابت‌بر:    32
د) اختلاف در خطوط ارث:    38
ه‍) مبحث حجب در تعارض قوانین    46
نتیجه‌گیری:    53
منابع:    54

چکیده
از مباحث بسیار جالب توجه در مبحث قوانین هر کشوری، بحث وصیت و ارث می باشد. تقریبا تمامی کشورهای جهان پذیرفته اند که هرگاه متوفای بدون وصیتی وجود داشته باشد، اموال وی به خواست و اراده قانون گذار بین ورثه تقسیم گردد. با دخالت عامل بیگانه در حقوق هر کشور، تعدادی از کشورها مبنای تقسیم بندی اموال متوفی بدون وصیت را قانون  ملی و تعداد دیگری از کشورها ملاک تقسیم بندی متوفای یاد شده را قانون اقامتگاه می دانند، حتی تعدادی از کشورها ضمن تفریق بین اموال منقول و غیر منقول متعلق به فی بدون وصیت، حسب مورد قانون اقامتگاه صاحب مال و قانون محل وقوع مال غیر منقول را صلاحیت دار می دانند. تفاوت مبنایی تقسیم بندی فوق، ضرورت وجودی درسی به نام تعارض قوانین و بررس قواعد حل تعارض قوانین هر کشوری را باعث خواهد شد.
واژگان کلیدی : ارث بدون وصیت، احوال شخصیه، توصیف، احاله، قواعد حل تعارض قوانین، قواعد ماهوی، قانون مقر دادگاه

مقدمه
با فوت شخص حقیقی، دو مساله مهم مربوط به احوال شخصیه مطرح خواهد شد. اولین مساله، وجود یا عدم وجود وصیت نامه و دومین موضوع، طرح مبحث ارث می باشد . وصیت در حقیقت نوعی تصمیم گیری شخص حقیقی نسبت به امور مالی و غیر مالی، برای بعد از فوت خود می باشد، به همین جهت می توان آن را نوعی توصیه حقوقی به افراد ‏باقی مانده ‏متوفی تلقی نمود. به عبارت دیگر مساله وصیت، از لحاظ شکل گیری، در لحظه یا لحظات قبل از فوت شخص حقیقی صورت گرفته و پس از فوت وصیت کننده ‏موجد آثار ‏حقوقی خواهد بود. لیکن ارث که در حقیقت نوعی تقسیم اموال نسبت به اموال متوفی براساس اراده ‏قانونگذار است، با وصیت تفاوت داشته و از لحاظ ایجاد و به وجود آمدن آثار خصلت متفاوتی داشته و صرفأ به لحظات بعد از فوت شخص حقیقی مربوط خواهد شد.
‏با توجه به تفاوت ماهیت یاد شده ‏، ناگزیر این دو مقوله متفاوت را جداگانه مورد بررسی قرار خواهیم داد.